被申请人称：一、回答人已依法履行职责，处置法式。2024年9月2日，回答人收到申请人通过全国12315平台对张家港市杨舍镇某店肆（以下简称被举报人）未取得便宜饮品的食物运营许可发卖“便宜酸梅汤”，且外包拆没有出产日期、保质期的举报。收到举报后，经回答人查询，被举报人的食物运营许可证运营项目不包含便宜饮品，该店涉嫌存正在未经许可处置便宜饮品制售的违法行为，按照张家港市人平易近《市关于印发张家港市镇域相对集中行政惩罚权工做实施方案的通知》（张政发〔2019〕81号）的相关，该举报事项的惩罚权由杨舍镇人平易近行使，回答人于9月2日移送杨舍镇人平易近。9月10日，回答人法律人员对被举报人进行现场查抄，现场未发觉被举报人发卖“便宜酸梅汤”，被举报人供给了“便宜酸梅汤”的发卖记实。回答人于9月13日决定对被举报人涉嫌发卖外包拆没有出产日期、保质期的“便宜酸梅汤”的行为立案查询拜访，并于同日通过全国12315平台将立案环境奉告申请人。经查询拜访，因被举报人的违法现实不克不及成立，回答人于9月20日决定对被举报人不予行政惩罚，并于10月10日通过全国12315平台将处置成果奉告申请人。因而，回答人已按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》《市场监视办理行政惩罚法式》的相关法式，履行了举报处置职责，法式。二、申请人非通俗消费者，回答人做出的行政处置决定取其无短长关系。《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第第二款：“本法子所称的举报，是指天然人、法人或者其他组织向市场监视办理部分反映运营者涉嫌违反市场监视办理法令、律例、规章线索的行为”。本案中，回答人已对申请人的举报事项依法处置，正在法令律例规章未举报人享有对被举报人承担之请求权的环境下，申请人取做成或加沉对被举报人的惩罚无法令上的短长关系。经查询全国12315平台，截至2024年11月5日，申请人正在“全国12315平台（2021年新版）”赞扬34次、举报22次，正在回答人辖区赞扬举报记实28条，本年以来针对回答人对其赞扬举报的处置提起行政复议3起。申请人的赞扬举报较着超出合理范畴，其并非为本身权益，实为操纵行政机关的监管本能机能进行取利，华侈行政资本，了《中华人平易近国行政复议法》《中华人平易近国消费者权益保》的立法旨，回答人对被举报人做出的行政处置决定取其无短长关系。综上，回答人已依法履行职责，处置法式，回答人做出的行政处置决定取其无短长关系，请依法驳回申请人的复议请求。

　　被申请人供给的有：1。案件来历登记表、举报单；2。张家港市市场监管局线索移送单、邮件轨迹截图；3。立案审批表；4。案件查询拜访终结演讲、行政处置决定审批表；5。被举报人停业执照、食物运营许可证、运营者身份证复印件，现场，扣问，提取单，“酸梅汤”照片打印件；6。全国12315平台奉告记实；7。全国12315平台（2021年新版）截图打印件；8。张家港市人平易近《市关于印发张家港市镇域相对集中行政惩罚权工做实施方案的通知》（张政发〔2019〕81号）。

　　本机关认为：《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第四条第二款：“县级以上处所市场监视办理部分担任本行政区域内的赞扬举报处置工做。”按照此项，张家港市市场监视办理局具有对本行政区域内赞扬举报事项进行处置的权柄。

　　经查：2024年9月2日，张家港市市场监视办理局收到申请人通过全国12315平台举报，称张家港市杨舍镇某店肆（以下简称被举报人）存正在未取得便宜饮品的食物运营许可发卖“便宜酸梅汤”以及其外包拆未标注出产日期、保质期的违法行为。收到举报后，被申请人按照张家港市人平易近《市关于印发张家港市镇域相对集中行政惩罚权工做实施方案的通知》（张政发〔2019〕81号）的相关，于9月2日将该店涉嫌未取得便宜饮品的食物运营许可处置便宜饮品制售的违法线索移送杨舍镇人平易近处置。9月10日，张家港市市场监视办理局法律人员对被举报人进行现场查抄，现场未发觉被举报人发卖“便宜酸梅汤”，被举报人供给了“便宜酸梅汤”的发卖记实。按照查抄环境，被申请人于9月13日决定对被举报人涉嫌发卖外包拆没有出产日期、保质期的“便宜酸梅汤”的行为立案查询拜访，并于同日通过全国12315平台将立案环境奉告申请人。经查询拜访，张家港市市场监视办理局于9月20日决定对被举报人不予行政惩罚，并于10月10日通过全国12315平台将处置成果奉告申请人。申请人不服被申请人举报处置法式，向本机关提起复议。

　　《市场监视办理行政惩罚法式》第十七条第一款：“市场监视办理部分发觉立案查处的案件属于其他行政办理部分管辖的，该当及时依法移送其他相关部分。”第十八条第一款：“市场监视办理部分对根据监视查抄权柄或者通过赞扬、举报、其他部分移送、上级交办等路子发觉的违法行为线索，该当自觉现线索或者收到材料之日起十五个工做日内予以核查，由市场监视办理部分担任人决定能否立案；特殊环境下，经市场监视办理部分担任人核准，能够耽误十五个工做日。法令、律例、规章还有的除外。”《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条第二款：“举报人实名举报的，有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。”第三十二条：“法令、律例、规章市场监视办理部分该当将举报处置成果奉告举报人或者对举报人实行励的，市场监视办理部分该当予以奉告或者励。”本案中，将该举报中不属于其管辖的案件线索及时依法移送其他相关部分查处；随后对属于其管辖的案件线索正在刻日内进行了核查。2024年9月13日，张家港市市场监视办理局决定立案，并正在刻日内奉告申请人举报立案受理环境；2024年9月20日，决定不予行政惩罚；2024年10月10日通过全国12315平台奉告其举报事项处置成果，现有可以或许证明被申请人举报处置法式合适上述法令。申请人认为举报法式不，针对举报法式提起复议，因缺乏现实取法令根据，本机关不予支撑。

　　申请人对被申请人举报处置法式不服，于2024年10月19日提出行政复议申请，本机关依法予以受理，现已审理终结。

　　申请人请求：1。撤销被申请人于2024年10月10日通过12315平台（0255632630）做出的举报法式答复，责令被申请人正在刻日内沉做。收到产物后喝了发觉味道不合错误劲，于是发觉该商品外包拆和商品上没有出产日期和保质期，点开该商家食物档案查看，没有便宜饮品的运营类目，较着不合适食物平安的尺度，该商家出产不合适食物平安尺度的食物，违反食物平安法的相关，申请报酬本身权益，向张家港市市场监视办理局进行了赞扬举报，被申请人于2024年10月10日正在全国12315平台对举报事项做出了答复，内容如下：经查，被举报方发卖的酸梅汤为便宜饮品，不需要标明出产日期及保质期，不形成违法，我局对上述行为不予惩罚。对于被举报方没有便宜饮品运营许可的环境，我局已将线索移送杨舍镇分析法律局进行处置。申请人不服，遂复议。本次复议针对的是举报法式。申请人认为：按照1。《中华人平易近国食物平安法》第一百二十二条和一百四十八条，明白，未取得食物出产运营许可处置食物出产运营勾当，或者未取得食物添加剂出产许可处置食物添加剂出产勾当的，由县级以上人平易近食物平安监视办理部分进行惩罚。该商家出产不合适食物平安尺度的食物，商家曾经违反了，该当立案。被申请人底子没有履行其职责，申请人有来由思疑被申请人有偏护嫌疑。2，按照《中华人平易近国食物平安法》该商家未取得食物出产运营许可制做不合适食物平安尺度的食物，根据《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条、第十九条的，该当立案查处。申请人认为被申请人认定现实错误，合用法令错误，请求张家港市人平易近支撑申请人的请求。